WALTER ARAÚJO: CURAÇÁ, NEM SEMPRE FALAR É DIZER

Existe na linguagem jornalística uma palavra chamada lide, do inglês lead, que é o primeiro parágrafo, a parte introdutória de uma matéria, onde devem estar implícitas, necessariamente, as seguintes perguntas: o quê? quem? quando? onde? como? por quê?

Existe, também, no jornalismo, outra palavra chamada fonte. É quem gera ou passa informações à imprensa. Se a fonte pede sigilo, diz-se que está off record, significa que sua palavra é publicada, mas seu nome não aparece; se a fonte permite que seu nome seja publicado, diz-se que está on.

Na reportagem, ou em qualquer matéria, esses princípios basilares da informação devem ser rigorosamente observados, ou seja, é necessário que tudo publicado seja verdadeiro, desde a origem até o estender-se ao conhecimento público. Por outro lado, a fonte há de ser confiável, ter robusta credibilidade, erguer-se como incontestável.

E aqui não se deve confundir sigilo da fonte com anonimato. A preservação da fonte é princípio constitucional, o anonimato é covardia, pusilanimidade. Contudo, não sei bem – ou sei demais – como se faz política em Curaçá: chafurdando na irresponsabilidade.

Tudo isto vem a propósito de um assunto que tem circulado, amiúde, em rede social, dando conta da existência de nepotismo e apadrinhamento na Prefeitura de Curaçá.  Parece que deriva de um folheto apócrifo ou, quando não, sem satisfatória identificação da origem. Mas se os dados estão em conformidade com a realidade - e parece que ninguém os contestou por enquanto - por que a pessoa ou grupo político que colheu e tornou público tais informações não se identifica? A identificação dá credibilidade e permite lastro para a sociedade exigir mais transparência no uso do dinheiro público. Dizer a verdade não é nenhuma transgressão, nem prática censurável.

Ser vigilante no que tange à administração pública municipal, não é papel tão-somente da Câmara Municipal, tampouco de cada vereador, isoladamente. É também desempenho de todo e qualquer cidadão, porque assim permitem as leis. Então – e bem por isto – quem souber de falcatruas e uso indevido do dinheiro público deve denunciar junto aos órgãos fiscalizatórios e de controle, desde que embasado em provas irrefutáveis, inquestionáveis, incontrastáveis. Um assunto que se diz tão sério não pode ficar apenas como conversas de comadres.

Tabaréu que sou, aprendi em minhas caatingas de Curaçá e Chorrochó que nem sempre falar é dizer. Às vezes falamos e nada dizemos. E quando agimos assim, nossas palavras dissipam-se ao vento, porquanto vazias, frágeis, apequenadas.

Comecei falando do lide e da fonte. Estão aí os recursos que dão amparo a quem quiser, usando os meios legais, legítimos e democráticos, denunciar eventuais desmandos na Prefeitura de Curaçá. Primeiro, procurar saber a origem dos fatos, se verdadeiros, inquestionáveis, prováveis. Depois, obedecer ao princípio da fonte, se confiável, isenta, imparcial. Preenchidos esses requisitos, ainda há a necessidade de checar a informação, confrontar, comparar, para certificar-se de sua veracidade. Somente depois disto, publicar, denunciar, exigir o cumprimento e respeito à lei.  Nunca enveredar pelo caminho do anonimato, do “achismo”, da vindita e, sobretudo, da irresponsabilidade. Esse caminho é perigosíssimo. Pode arranhar a honra alheia, pode transgredir princípios morais, pode sufocar direitos. E isto é abominável.

WALTER ARAÚJO COSTA, curaçaense, é advogado,escritor e jornalista e colaborador do Boletim Curaçá.